曾巩《局事多暇帖》关键点再考

 　曾巩《局事帖》全文十三行{1}，是北宋人曾巩书写的一封普通尺牍。上有曾巩印文：曾巩再拜。有明代收藏巨擘项元汴、清代收藏大家安岐、民国著名鉴定家张珩等名家在内的十几枚收藏印{2}。

曾巩（1019—1083），字子固，建昌南丰人。北宋政治家，文学家，散文家，唐宋八大家之一。他自幼警敏，脱口成诵。嘉祐二年（1057年）进士。熙宁二年（1069年）先后在齐、襄、洪、福、明、亳等州任知州。元丰五年（1082年），拜中书舍人。次年卒于江宁府。宋理宗时追谥“文定”。传世著作《元丰类稿》、《隆平集》。

　　
此幅尺牍是曾巩目前存世的唯一墨迹，因无法与曾巩其他作品比较，后人只能从笔墨、用纸、书写风格、书写内容、款识、收藏以及著录进行分析。

　　从书写格式、行文措辞来看，符合北宋书写风格及宋人尺牍格式。包括落款处钤“曾巩再拜”朱文水印，也是宋人尺牍常见样式{3}。笔墨也符合宋人承传晋唐严谨、内敛的书风，行笔转折方硬，顿挫有力等风格。

　　参照《中国书画家印鉴款识》项元汴、安岐、张珩相关收藏印并翻阅安岐《墨缘汇观•法书》，可以看出古今三大收藏大家对此幅作品的断代意见一致，无可厚非。至于其他若干名家收藏，不再逐一论述，可以通过上海博物馆出版《中国书画家印鉴款识》对比辨识他们的收藏印真伪。

下文仅针对几个一直存有质疑的关键点，展开逐一论述：

1、 《局事帖》用纸问题：

尺牍背面有明显的字墨痕迹，乍看起来很像藏经纸。安岐《墨缘汇观•法书》卷上：“曾巩《局事多暇帖》，行楷十三行，书行印书纸背“；拍卖公司在介绍拍品时关于纸张的介绍为“此件作品是书写在宋代印刷书籍纸张的背面“。看原文曾巩写到：“局事多暇”、”日迷汨于吏职之冗“，说明曾巩写此尺牍时为在职官员，怎么会在印刷书籍的背面书写信札？

参考上海博物馆所藏《宋人佚简》，每一页宋人尺牍的另一面均印有龙舒本《王文公文集》{4}。那么是先有尺牍还是先有文集呢？尺牍为什么写在文集上呢？或是文集为什么印在尺牍上呢？根据周广学《古代的公牍纸印书》一书记载{5}，自北宋开始已经使用公牍纸印书了，到南宋时形成高潮；还记载了明代人张萱记有“采获校秘阁收籍，每见宋板书多以官府文牌翻其背以印行者”{6}。公牍纸印书在元代、明代均一直存在。查阅汪桂海2009年7月《文献》杂志刊登的《宋代公文纸印本断代研究举例》一文，也剖析了宋人用公文纸背面印刻文集的课题。并指出唐宋针对公文纸的保存、使用有严格的法令，用过的公文纸“充官用；有馀者，出卖”{7}。充公用部分多被官府用来印制官方发行的各类文集。古人“敬惜字纸”，纸张价格比较高，不是一般人能消费的，苏轼的《谢人惠纸》诗是很好的证明。

以上证据得知宋人多用废公牍纸印书，应是曾巩先写《局事帖》书札，保存并传至南宋，被景佑年间刻工”王宗“刻印书籍使用了{8}。再细查，方知曾巩此尺牍是写在王宗于景佑年间复刻的《三国志•魏志•徐奕传》卷二十第十页残纸上的。

2、 曾巩是给何人写了这封信：

《局事帖》落款“运勾奉议无党乡贤“，徐邦达在《古代书画过眼要录——晋隋唐五代书法》中提到：“运勾”当是“发运司管勾文字”的简称。无党不知何许人，待考。拍卖公司介绍“无党”虽然难考，但曾巩称其“乡贤”，可此人是否为曾巩同邑之人。查过往论证，发现大多陷入“无党”应为曾巩家乡的乡贤、土豪、列绅讨论之中。

据史料记载发现欧阳修编撰《新五代史》完成后，由他的学生徐无党加以注解。徐无党（1024年—1086年），初名光，浙江永康五岗塘村人，北宋时期任渑池县令。

究竟徐无党与曾巩《局事帖》所写之人是否一人呢？经查，欧阳修《送徐无党南归序》记载的很清楚，徐无党从小就跟着他学习，欧对他赞赏有加也爱护备至{9}，另见《徐无党生平学术考略》也详细论述了欧阳修与徐无党的亲密程度{10}。

至于欧阳修与曾巩的关系，从23岁初见时写下《上欧阳学士第一书》的虔敬、仰慕，到永别时写下《祭欧阳少师文》的悲痛、唏嘘，足见曾巩与欧阳修的感情深厚{11}。庆历五年（1045年）十月，欧阳修因受庆历新政失败的牵连，二度被贬到滁州任知州，他寄情山水，创造了《醉翁亭记》等大量优秀文学作品。期间，他推动宋代诗文革新，除与梅尧臣、苏舜钦、韩琦等士大夫诗人、文学家联络交流，曾巩、徐无党、徐无逸、王回、王向等门生也前来问学解惑{12}。庆历六年（1046年）曾巩在滁州还特作《醉心亭记》来和欧阳修的《醉翁亭记》。庆历七年（1047年），欧阳修作《伏日赠徐焦二生》送再次前来看望他的徐无党和焦千之。至此，可见曾巩与徐无党同师欧阳修，不仅认识，还交往不少。

可为何曾巩称徐无党为“乡贤”呢？这样从徐无党是永康人说起。永康最早以地名出现是在三国吴赤乌八年（245年）。宋代的永康县为紧县，北宋时为两浙路地{13}。两浙路以越州为宪司治所，辖越、婺、衢、明、台、处、温等14州2军。南宋建炎南渡后，两浙路分为两浙西路与两浙东路。根据《曾巩年谱》记载，曾巩熙宁二年（1069年）出任越州通判，永康此时正是归属两浙路地的婺州所辖！那么，曾巩在《局事帖》中称徐无党为“乡贤”，自然顺理成章。

由上，曾巩给徐无党写的此封抱怨公务繁多，向往能够远离政务的信，是他们分别三年多后的一封致友人问候信。那么，这封信是何时所写呢？这正是笔者想谈的第三个问题。

3、 作品年代问题：

徐邦达考证：”考曾氏曾通判越州（今逝江绍兴），后来又知福州，曾氏知福州在熙宁十月八日到任…到次年（元丰元年）十二月，就由孙觉接任…是没有满“受代之期”就去职的。因此我以为这封信该在通判越州任上所写。时间应在熙宁十年之前”。

根据《曾巩年谱》及《宋朝政要策》记载：熙宁二年（1069年），王安石变法，曾巩出任越州通判（今绍兴市），时年51岁。熙宁四年（1071年）就离开了越州，改任齐州军州事（今济南市），至熙宁十年（1077年）分别任襄州知州（今襄樊市）、洪州知州（今南昌市）。根据“受代之期”、“忽忽三年之久”判断，应当为赴齐州任上，熙宁三年到四年之间写的。

至此，一封由北宋人曾巩写给好友、学友徐无党的书信被当做废公牍纸印书，南宋刻工王宗刻《三国志•魏志•徐奕传》时，刊印这一雕版恰好就使用的是此纸。这件流传下来珍贵的尺牍{14}，依据《局事帖》上的收藏印鉴，应不晩于明代被发现是唐宋八大家之一曾巩的墨迹{15}！欧阳修、曾巩、徐无党均已离我们远去，但是一封十三行的书信却留下了历史的见证，也给后世留下曾巩唯一的墨迹珍品。